資料：在某地方注冊會計師協會組織對會計事務所審計工作底稿的質量檢查中，檢查人員發現旺達公司2015年財務報表審計工作底稿存在如下問題：
（1)審計工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。
（2)庫存現金監盤數與賬面記錄相差36元，沒有進一步的說明或補充證據。
（3)應收賬款回函約50份裝訂在一起，沒有“應收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補充審計說明或補充審計證據。 
（4)“無形資產審定表”中確認的“無形資產－藥品批號”360萬元，但在無形資產審定表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸旺達公司的母公司－榮華公司所有。
（5)在審計工作底稿形成的過程中，重要數據、資料的歸集，缺少審計人員審計軌跡和專業判的記錄。于是，檢查人員認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施。
【要求】檢查人員是否有理由認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施？并適當進行分析。

15.在對資產存在性認定獲取審計證據時，正確的測試方向是

• A、A.從尚未記錄的項目到財務報表

• B、B.從支持性證據到會計記錄

• C、C.從會計記錄到支持性證據

• D、D.從財務報表到尚未記錄的項目

如果在銷售總賬.明細賬中登記并未發生的銷售，或者已實現的銷售不入賬，這些是違反了被審計單位管理當局的

• A、存在或發生認定
• B、完整性認定
• C、權利與義務認定
• D、表達與披露認定
• E、分類認定